Evaluation of Graduate Thesis Quality at Pibulsongkram Rajabhat University

Authors

  • Suvaree Wongwattana Faculty of Management Science, Pibulsongkram Rajabhat University
  • Phutcharawalai Meesup Faculty of Education, Pibulsongkram Rajabhat University
  • Yuporn Rimcholakarn Faculty of Science and Technology, Pibulsongkram Rajabhat University
  • Anchana Prechaworapun Faculty of Science and Technology, Pibulsongkram Rajabhat University
  • Phaisan Rewthongchai Pensioner

Keywords:

thesis quality, graduate

Abstract

The purposes of this research were 1) to evaluate the thesis quality of students at Pibulsongkram Rajabhat University, who graduated between B.E. 2554 – 2558 and, 2) to compare the thesis quality of students at Pibulsongkram Rajabhat University, who graduated between B.E. 2554 – 2558 classified by faculties. The samples were 61 theses of students at Pibulsongkram Rajabhat University, who graduated between B.E. 2554 – 2558. The random sampling was used in terms of categorization according to the faculties through sample group proportion in each faculty; then the simple random sampling was carried out by lot according to the name lists of thesis method. The data collection was done by using the model of thesis quality evaluation created by researchers. The model consisted of 10 aspects and 29 issues. The data were analyzed by percentage, mean, standard deviation and F-test.

Results could be concluded as follows:

  1. The quality of the thesis is at the highest level. In terms of thesis, the quality of the thesis was at the highest level; summary of research results, tools, collection of data, data analysis, interpretation, population, research problems and research objectives. In the field of review literature, conceptual framework, research recommendations and the benefits of research. The thesis is of high quality.
  2. The difference in theses' mean scores was statistically significant at .05. When considering the multiple comparisons, it was found that the quality of the thesis of Faculty of Education was different from Faculty of Management Science, Faculty of Humanities and Social Sciences and Faculty of Agriculture and Food Technology statistically significant at the .05.

References

บุญชม ศรีสะอาด. (2535). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สุวีริยสาส์น.

รัตนะ บัวสนธ์, เอื้อมพร หลินเจริญ, พิจิกานต์ ศรีพิมาย, ปริญญา จิตรโคตร, ประสิตา สุขสำราญ, ปัทมา ภู่สวาสดิ์, และสุภาพร จันทรคีรี. (2557). การประเมินคุณภาพวิทยานิพนธ์ของนิสิตระดับดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยนเรศวร วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 16(1), 120-126.

ศึกษาธิการ, กระทรวง. (2558). ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษา พ.ศ. 2558. ราชกิจจานุเบกษา.

สุวิมล ติรกานันท์. (2544). ระเบียบวิธีวิจัยทางสังคมศาสตร์: แนวทางสู่การปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุวิมล ว่องวาณิช. (2551).เทคนิคการสร้างกรอบแนวคิดในการวิจัย. เอกสารประกอบคำบรรยาย Thailand Research Expo 2008. สำนักงานคณะกรรมการการวิจัยแห่งชาติ.

สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2556). แผนพัฒนาการศึกษาระดับอุดมศึกษา ฉบับที่ 11 (พ.ศ.2555-2559). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สำนักงานประสานการจัดบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม. (2554). คู่มือการจัดทำวิทยานิพนธ์ 2554. พิษณุโลก: มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม.

Downloads

Published

27-06-2018

How to Cite

Wongwattana, S., Meesup, P., Rimcholakarn, Y., Prechaworapun, A., & Rewthongchai, P. (2018). Evaluation of Graduate Thesis Quality at Pibulsongkram Rajabhat University. Humanities and Social Sciences Journal of Pibulsongkram Rajabhat University, 12(1), 30–44. Retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/GraduatePSRU/article/view/130888

Issue

Section

Research Article