Paradoxical Siamese Cities (ความมีกับความเป็นของเมืองในสยาม)

Main Article Content

Pranom Tansukanun



บทความนี้ต้องการชี้ให้เห็นว่า การใช้ทฤษฎีและแนวคิดของทางตะวันตก มาศึกษาเรื่องเมืองในภูมิภาคตะวันออกอาจเป็นปัญหาที่สำคัญประการหนึ่ง  เพราะเมืองในตะวันออกโดยเฉพาะในสยาม  นอกจากจะมีความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ ยังมีความเป็นมา ประวัติศาสตร์การตั้งถิ่นฐาน มีพัฒนาการ  ตลอดจนผู้คน สังคม และวัฒนธรรม  แตกต่างจากเมืองในตะวันตก หรือยุโรปที่เป็นจุดกำเนิดการศึกษาเรื่องเมือง เป็นอย่างมาก   การศึกษาประวัติศาสตร์ และ พัฒนาการเมืองของตนเอง ด้วยการตระหนักรู้เช่นนี้ จึงเป็นก้าวแรกที่สำคัญ ของการสร้างความรู้ความเข้าใจ และการแสวงหาแนวทาง การพัฒนาที่เหมาะสมของตนเองในที่สุด



This article points out that the pluralism and complexity of Asia, especially Siam, is explicitly different from the West not only in geographical settings, but also in the history of human settlements, urban origins, urban evolutions, and socio-cultural elements. Unfortunately, the region lacks its own theories and concepts in urban studies, which may be a major problem as it tries to find its own suitable and appropriate paths for its future.  Nonetheless, the awareness of being completely different from the West is the first step on these paths.  The article begins by looking at differences between Siam and Europe in terms of their history of urban forms and socio-economic factors from the early stages to the present.  It ends by discussing the challenge between the ‘having’ and ‘being’ of the people in Siam nowadays.  Though having the most modernized items in their daily life, most Siamese can be still identified as rural in their behavior, norms, and values.

Article Details

How to Cite
Tansukanun, P. (1). Paradoxical Siamese Cities (ความมีกับความเป็นของเมืองในสยาม). Journal of Mekong Societies, 2(2), 81-101. Retrieved from