LEGAL PROCEDURE IN RELATION TO CONTEMPT OF COURT

  • กฤษณ์ ภูตลาดขาม Faculty of Law, Sripatum University
  • นิสิต อินทมาโน Faculty of Law, Sripatum University
Keywords: Rights of Accused, Court proceeding, Contempt of court

Abstract

In Thailand, the act constituting the contempt of court is explained in the Civil Procedural Code section 30 to 32 and section 33 allows a judge to punish a person who commits contempt of court by ordering him to go outside the courtroom, by imprisoning him for less than 6 months or by fining him for less than 500 Baht or both. Therefore, the provision of the contempt of court is provided as same as the criminal law. However, the legal procedure of contempt of court is not provided in the Civil Procedural Code or any other rules, leading to many discussed issues. Firstly, the contempt of court is the offence against the state, so the affected individual cannot demonstrate the evidence to the court and has a limited right to appeal. Secondly, the affected judge can punish the accused for contempt of court occurring outside the court, so this may cause the unfair judgment. Thirdly, the court can start its proceeding without the presence of the accused and the accused does not be allowed to defend himself or to appoint a lawyer. Fourthly, there is a limitation for appealing in case the contempt of court occurs in high court, especially in the Supreme Court. And lastly, if the court punishes the accused for the contempt of court which also violates the criminal law, the court can repunish him in criminal case and the accused can be imprisoned again. The contempt of court is the special provision, different from a criminal procedure and a civil procedure. There should be the specific provision of its procedure to balance the power and freedom of the court and the right and liberty of the accused as same as the defendant in a criminal case.

References

กุลพล พลวัน. (2521). ข้อสังเกตเกี่ยวกับการละเมิดอำนาจศาลในประเทศไทย. กรุงเทพฯ: วารสารอัยการ.

คณิต ณ นคร. (2522). ละเมิดอำนาจศาลในเยอรมัน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์พาสิโก.

คณิต ณ นคร. (2548). กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งภาคการดำเนินคดี. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

จิราพร ศิริพงษ์. (2547). ละเมิดอำนาจศาล : ข้อพิจารณาเกี่ยวกับการวิพากที่เป็นธรรม. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

ณปภา ตุลารักษ์. (2553). ขอบเขตและวิธีพิจารณาความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

ธีระวัฒน์ สินธุวงษ์. (2556). บทลงโทษความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

นริศ ชานาญชานันท์. (2539). ละเมิดอำนาจศาล โทษที่ขัดต่อกระบวนการ Due Process of Law. กรุงเทพฯ: วารสารอัยการ.

ประภาสน์ อวยชัย. (2531). ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล. กรุงเทพฯ: ดุลพาห.

ปวีณา เจดีย์วงศ์. (2536). ละเมิดอานาจศาล. กรุงเทพฯ: ดุลพาห.

ปิดติ โพธิวิจิตร. (2552). ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล รายงานการศึกษาฉบับสมบูรณ์ โครงการวิชาการ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ปิติกุล จีระมงคลพาณิชย์. (2554). คาอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 1-2. กรุงเทพฯ:

สำนักพิมพ์วิญญูชน. พนัส ทัศนียานนท์. (2521). การลงโทษการวิพากษ์วิจารณ์ศาลหรือติชมศาลฐานละเมิดอำนาจศาลในสหรัฐอเมริกา. กรุงเทพฯ: วารสารอัยการ.

พรเพชร วิชิตชลชัย. (2522). ละเมิดอำนาจ:บัญญัติขึ้นเพื่อประโยชน์แก่ผู้ใด ใน ละเมิดอำนาจศาลกับสังคมไทย.

พิพัฒน์ จักรางกูร. (2546). คำอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 1. กรุงเทพฯ: สานักพิมพ์นิติบรรณาการ.

ไพโรจน์ วายุภาพ. (2549). คำอธิบายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 1 บททั่วไป. กรุงเทพฯ: สานักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

ไมตรี ศรีอรุณ. (2521). ละเมิดอำนาจศาล. กรุงเทพฯ: ดุลพาห.

รองพล เจริญพันธ์. (2522). ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลในระบบคอมมอนลอว์ ใน ละเมิดอำนาจศาลกับสังคมไทย.

วรรณชัย บุญบารุง, ธนกฤต วรธนัชชากุล และสิริพันธ์ พลรบ. (2556). หลักและทฤษฎีกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เล่ม 1. กรุงเทพฯ: สานักพิมพ์วิญญูชน.

วรรณวิสาข์ สิทธิวารี. (2554). ขอบเขตการกระทำที่เป็นการละเมิดอำนาจศาล. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายอาญา. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วัชชกานต์ เศาภายน. (2558). ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวกับการละเมิดอำนาจศาล: ศึกษากรณีการละเมิดอานาจศาล รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

วิชัย ตูวิเชียร. (2525). ละเมิดอำนาจศาล. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาลตร์. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

สรชา สันตติรัตน์. (2556). คดีละเมิดอำนาจศาลกับหลักความยุติธรรมในกระบวนพิจารณาคดีของศาล. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

สราวุธ เบญจกุล. (2551). การละเมิดอำนาจศาล ตามกฎหมายสหราชอาณาจักร. กรุงเทพฯ: ดุลพาห.

สุชาย จอกแก้ว. (2551.) ละเมิดอานาจศาล. กรุงเทพฯ: บทบัณฑิตย์.

อภิสัคค์ พรหมสวาสดิ์. (2534). ความเป็นอิสระของผู้พิพากษา. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์ กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

อุดม เฟื่องฟุ้ง. (2552). คำอธิบายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 1 ตอน 1. กรุงเทพฯ: สำนักอบรมศึกษา กฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

อุดมศักดิ์ นิติมนตรี. (2545). ละเมิดอำนาจศาล. กรุงเทพฯ: บทบัณฑิตย์.
Published
2018-12-01
How to Cite
ภูตลาดขามก., & อินทมาโนน. (2018). LEGAL PROCEDURE IN RELATION TO CONTEMPT OF COURT. Journal of Roi Et Rajabhat University, 12(2), 282-293. Retrieved from https://www.tci-thaijo.org/index.php/reru/article/view/165283
Section
Academic Articles