The Relationship Between Administrators’ Instructional Leadership and Teaching Efficiency of Schools Under The Office of Roi-Et Primary Education Service Area 3

Authors

  • อารมณ์ นาก้อนทอง
  • ยุวธิดา ชาปัญญา
  • วิชิต กำมันตะคุณ

Keywords:

Instructional Leadership, Teaching Efficiency, the Office of Roi-Et Primary Education Service Area 3

Abstract

The purposes of this research were: 1) to study the instructional leadership level of the school administrators under Roi Et Primary Education Service Area Office 3, 2) to study the teaching efficiency of teachers under Roi Et Primary Educational Service Area Office3, and 3) to study the relationship between school administrators’ instructional leadership and teachers’ teaching efficiency level The samples of this study were 322 public school teachers under Roi Et Primary Education Service Area Office 3. The research instrument was a fivepoint rating scale questionnaire. The reliability values of the instructional leadership and the teachers’ teaching efficacy were 0.97and 0.90 respectively. The data were analyzed by using frequency, percentage, mean, standard deviation and Pearson’s product correlation coefficient. The research results were as follows: 1. The level of instructional leadership of the administrators given at a high level in both overall and each aspect. They were ranked according to their average scores from the highest to the lowest as follows: monitoring student progress, encouraging learning environment, managing the instructional program, promoting professional development, and managing curriculum and instruction. 2. The level of the teaching efficiency of teachers under Roi Et Primary Educational Service Area Office 3 was given at a high level in both overall and individual aspect. They were ranked according to their average scores from the highest to the lowest as follows: interaction with enthusiasm for measurement and evaluation, instructional strategies, and clear instructions. 3. There was a positive relationship between the school administrators’ instructional leadership and teacher’s teaching efficiency under Roi Et Primary Educational Service Area Office 3 with a statistical significance at the level of .01.

References

ชญากาญจน์ เจริญชนม์. (2553). ภาวะผู้นำทางวิชาการที่มีผลต่อประสิทธิผลของโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่
การศึกษาขอนแก่น เขต 1. การศึกษาอิสระ ศษ.ม. (การบริหารการศึกษา). ขอนแก่น : มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

ธีระ รุญเจริญ. (2546). การบริหารโรงเรียนยุคปฏิรูปการศึกษา. กรุงเทพฯ : ข้าวฟ่าง.

นพวนา วิภักดิ์. (2551). ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นาทางวิชาการของผู้บริหารสถานศึกษากับประสิทธิผลโรงเรียน
ประถมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาหนองคาย. วิทยานิพนธ์ ค.ม. (การบริหารการศึกษา).
อุดรธานี : มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี.
นาวา สุขรมย์. (2550). ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นาทางวิชาการของผู้บริหารสถานศึกษากับประสิทธิภาพการสอน
ของครูโรงเรียนประถมศึกษา สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาหนองคาย เขต 2. วิทยานิพนธ์ ค.ม. (การบริหาร
การศึกษา). อุดรธานี : มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี.

นุชลี อุปภัย. (2554). ประสิทธิภาพการสอนของอาจารย์ในศูนย์กลางสถาบันเทคโนโลยีราชมงคล. กรุงเทพฯ : สถาบัน
เทคโนโลยีราชมงคล.

บุญชม ศรีสะอาด และคณะ. (2553). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น.

ยุวธิดา ชาปัญญา. (2554). การเสริมสร้างพลังอานาจของครูในโรงเรียนประถมศึกษา : การวิจัยฐานราก. วิทยานิพนธ์
ปร.ด. (การบริหารการศึกษา). ขอนแก่น : มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

รุ่ง แก้วแดง. (2543). การปฏิวัติการศึกษาไทย. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพฯ : มติชน.

ละอองดาว ประโพธิง. (2554). ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำทางวิชาการของผู้บริหารสถานศึกษากับพฤติกรรมการ
สอนที่มีประสิทธิผลของครูในสถานศึกษาระดับมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา
จังหวัดเลย. วิทยานิพนธ์ ศษ.ม. (การบริหารการศึกษา). นนทบุรี : มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

วิเชียร ทองคลี่. (2554). การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำทางวิชาการของผู้บริหารสถานศึกษากับการจัดการ
เรียนรู้ในโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 31. วิทยานิพนธ์ ค.ม. (การบริหาร
การศึกษา). นครราชสีมา : มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา.

วิโรจน์ สารรัตนะ. (2548). โรงเรียนองค์การแห่งการเรียนรู้กรอบแนวคิดเชิงทฤษฎีทางการบริหารการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 2.
กรุงเทพฯ : ทิพย์วิสุทธิ์.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาร้อยเอ็ด เขต 3. (2559). ข้อมูลสารสนเทศ : กลุ่มนโยบายและแผน.
สานักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาร้อยเอ็ด เขต 3. จังหวัดร้อยเอ็ด.

สำนักงานคณะกรรมการการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2554). เอกสารประกอบการประชุมประจำปี : ทิศทาง
แผนพัฒนาฯฉบับที่ 11 ณ ห้องแกรนด์ไดมอน บอลรูมศูนย์แสดงสินค้าและการประชุมอิมเเพ็ค. 6 สิงหาคม
2553. หน้า 1 - 31.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2545). แผนการศึกษาแห่งชาติ (พ.ศ. 2545-2549). กรุงเทพฯ : พริกหวาน
กราฟฟิค.

สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา. (2552). แนวทางการบริหารจัดการหลักสูตรตามหลักสูตร แกนกลางการศึกษา
ขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ : ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สุวิทย์ มูลคา. (2554). เทคนิคแห่งความสำเร็จ เรียนรู้สู่ครูมืออาชีพ. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ : ภาพพิมพ์.

Bloom, B.S. (1976). Organization Behavior Structure Process. 9th ed. New York : McGraw-Hill.

Krug, S. (1992). “Instructional Leadership : A Constructivist Perspective.”Educational Administration
Quarterly. 28(3) : 8-10.

Downloads

Published

2017-06-30

How to Cite

นาก้อนทอง อ., ชาปัญญา ย., & กำมันตะคุณ ว. (2017). The Relationship Between Administrators’ Instructional Leadership and Teaching Efficiency of Schools Under The Office of Roi-Et Primary Education Service Area 3. Journal of Roi Et Rajabhat University, 11(1), 158–165. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/reru/article/view/176570

Issue

Section

Research Articles