Academic Journal Publication Ethics

Academic Journal Publication Ethics

          The RMUTSB academic journal aims to publish and distribute academic papers as well as communicate and disseminate scientific knowledge in the correct, transparent and accurate manner in accordance with international standards for instance,  Committee on Publication Ethics (COPE). Therefore, RMUTSB has devised ethical guidelines for good practice for the roles of the author, the editor and the reviewer. This is in order to ensure adequate collaboration between all three stakeholders as well as to optimize the quality of the papers.  

Duties and Roles of the Author

          1. The author has to ensure the originality of the manuscript. The manuscript must be new and have not been published somewhere else.

          2. The author must not adjust or falsify his or her data.

          3. If there are parts of the manuscript that has been taken from elsewhere, the author must add citations with respect to the referred work. The author must also add the bibliography at the end of the manuscript.

          4. The author must adhere to the template as listed under “Advice for the Authors”

          5. The name of the author(s) listed on the manuscript must be real contributor involved in the study.

          6. The author must indicate the source of the funding for the study.

          7. The author must indicate the conflict of interest, if any.

Duties and Roles of the Editor

          1. The editor has to determine the quality of the received manuscript for publication in the journal.

          2. The editor must not disclose the details of the author and the reviewer to a third party throughout the period of the evaluation of the manuscript.

          3. After the evaluation of the manuscript, the author must decide whether or not to publish the work based on the importance, impact, novelty, clarity and the cohesiveness of the content with the journal. 

          4. The editor must not publish papers that has been published somewhere else.

          5. The editor must not reject publication if the uncertainty with the manuscript in question has not been proven.

          6. The editor must have no conflict of interest with anyone involved in the publication chain.

          7. The editor must check strictly for plagiarism with a trustworthy programme to ensure that no works are used without proper citations.

          8. If plagiarism is detected in the manuscript, the reviewing process will be stopped and the author(s) will be contacted for further clarification. The responses of the author(s) will be used to determine     whether the manuscript will be accepted or rejected for publication.

Duties and Roles of the Reviewer

          1. The reviewer must adhere to the confidentiality agreement. The reviewer must not disclose any part of the manuscript to a third party during the revision.

          2. If the reviewer has a conflict of interest with the author or contributor of the manuscript assigned by the editor, the reviewer must inform the editor and decline the revision of the aforementioned   manuscript to maintain neutrality.

          3. The reviewer must use his or her expertise for the evaluation of the manuscript and maintain academic professionalism in such a way that his or her personal opinion must not cloud or bias his or her evaluation.

          4. The reviewer should indicate any significant research that is related to the manuscript being reviewed but not referred to by the author(s). In addition to this, if the manuscript being reviewed share resemblances or similarities with other papers, the reviewer must notify the editor.

จริยธรรมในการตีพิมพ์ผลงานวิจัยในวารสารวิชาการ (Publication Ethics)

          วารสารวิชาการ มทร. สุวรรณภูมิ มุ่งดำเนินการเพื่อให้การตีพิมพ์เผยแพร่บทความทางวิชาการ สามารถสื่อสารและถ่ายทอดองค์ความรู้ทางวิชาการเป็นไปอย่างถูกต้อง มีคุณภาพ โปร่งใส และสอดคล้องกับมาตรฐานการตีพิมพ์นานาชาติ เช่น Committee on Publication Ethics (COPE) จึงได้กำหนดแนวทาง วิธีปฏิบัติที่ดี และจริยธรรมของการตีพิมพ์เผยแพร่ผลงานวิจัยไว้สำหรับการดำเนินงานของวารสาร ทั้งนี้ วารสารจึงกำหนดบทความหน้าที่ของผู้นิพนธ์ (Author) บรรณาธิการ (Editor) และผู้ประเมินบทความ (Reviewer) เพื่อให้บุคคลทั้ง 3 กลุ่มดังกล่าว ได้ศึกษาและปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเคร่งครัดเพื่อประโยชน์ต่อผู้เกี่ยวข้องทุกภาคส่วน ตลอดจนผู้อ่าน แวดวงวิชาการและโดยรวม

บทบาทและหน้าที่ของผู้นิพนธ์ (Duties of Authors)

          1. ผู้นิพนธ์ต้องรับรองว่าบทความต้นฉบับที่ส่งมานั้นเป็นบทความใหม่และไม่เคยตีพิมพ์ที่ใดมาก่อน

          2. ผู้นิพนธ์ต้องรายงานข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจากการทำวิจัย โดยไม่บิดเบือนข้อมูลหรือให้ข้อมูลที่เป็นเท็จ

          3. ผู้นิพนธ์ต้องอ้างอิงผลงานของผู้อื่น หากมีการนำผลงานเหล่านั้นมาใช้ในบทความของตนเอง และต้องจัดทำรายการอ้างอิง ท้ายบทความ

          4. ผู้นิพนธ์ต้องเขียนบทความวิจัยให้ถูกต้องตามรูปแบบที่กำหนดไว้ที่ “คำแนะนำผู้เขียน”

          5. ผู้นิพนธ์ที่มีชื่อปรากฏในบทความทุกคน ต้องเป็นผู้ที่มีส่วนร่วมในการดำเนินการวิจัยจริง

          6. ผู้นิพนธ์ต้องระบุแหล่งทุนที่สนับสนุนในการทำวิจัยนี้

          7. ผู้นิพนธ์ต้องระบุผลประโยชน์ทับซ้อน (หากมี)

บทบาทและหน้าที่ของบรรณาธิการวารสาร (Duties of Editors)

          1. พิจารณาบทความที่มีคุณภาพเพื่อตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสาร

          2. บรรณาธิการต้องไม่เปิดเผยข้อมูลของผู้นิพนธ์ และผู้ประเมินบทความแก่บุคคลอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้อง ในช่วงระยะเวลาของการประเมินบทความ

          3. บรรณาธิการต้องตัดสินใจคัดเลือกบทความมาตีพิมพ์หลังจากผ่านกระบวนการประเมินบทความแล้ว โดยพิจารณาจากความสำคัญ ความใหม่ ความชัดเจน และความสอดคล้องของเนื้อหากับนโยบายของวารสารเป็นสำคัญ

          4. บรรณาธิการต้องไม่ตีพิมพ์บทความที่เคยตีพิมพ์ที่อื่นมาแล้ว

          5. บรรณาธิการจะไม่ปฏิเสธการตีพิมพ์บทความเพราะความสงสัยหรือไม่แน่ใจ โดยปราศจากหลักฐานซึ่งพิสูจน์ข้อสงสัยนั้น

          6. บรรณาธิการต้องไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนกับผู้เกี่ยวข้องทุกคนในวงจรการตีพิมพ์บทความ

          7. บรรณาธิการต้องมีการตรวจสอบบทความในด้านการคัดลอกผลงานผู้อื่น (Plagiarism) อย่างจริงจัง โดยใช้โปรแกรมที่เชื่อถือได้ เพื่อให้แน่ใจว่าบทความที่จะนำลงตีพิมพ์ในวารสารโดยไม่มีการคัดลอกผลงานของผู้อื่น

          8. หากตรวจพบว่ามีการคัดลอกผลงานของผู้อื่นในระหว่างกระบวนการประเมินบทความ บรรณาธิการจะหยุดกระบวนการประเมินและติดต่อผู้นิพนธ์หลักทันทีเพื่อขอคำชี้แจง เพื่อนำมาประกอบการพิจารณา “ตอบรับ” หรือ “ปฏิเสธ” การตีพิมพ์บทความนั้นๆ

บทบาทและหน้าที่ของผู้ประเมินบทความ (Duties of Reviewers)

          1. ผู้ประเมินบทความต้องรักษาความลับและจะไม่เปิดเผยข้อมูลบางส่วนหรือทุกส่วนของบทความที่ส่งมา เพื่อประโยชน์แก่บุคคลอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้อง ในช่วงระยะเวลาของการประเมินบทความ (Confidentiality)

          2. หลังจากได้รับบทความจากบรรณาธิการวารสาร และผู้ประเมินบทความ ตระหนักว่าตัวเองอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อนกับผู้นิพนธ์ เช่น เป็นผู้ร่วมโครงการ หรือรู้จักผู้นิพนธ์เป็นการส่วนตัว หรือเหตุผลอื่นๆ ที่ทำให้ไม่สามารถให้ข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะอย่างอิสระได้ ผู้ประเมินบทความควรแจ้งให้บรรณาธิการวารสารทราบและปฏิเสธการประเมินบทความนั้นๆ

          3. ผู้ประเมินบทความควรประเมินบทความในสาขาวิชาที่ตนมีความเชี่ยวชาญ โดยพิจารณาความสำคัญของเนื้อหาในบทความที่จะมีต่อประโยชน์ทางวิชาการในสาขาวิชานั้นๆ คุณภาพของการวิเคราะห์ และความเข้มข้นของผลงาน และผู้ประเมินบทความไม่ควรใช้ความคิดเห็นส่วนตัวที่ไม่มีข้อมูลรองรับมาเป็นเกณฑ์ในการตัดสินบทความวิจัย

          4. ผู้ประเมินบทความต้องให้ความเห็นหรือระบุผลงานวิจัยที่สำคัญๆ และสอดคล้องกับบทความที่กำลังประเมิน แต่ผู้นิพนธ์ไม่ได้อ้างถึงเข้าไปในการประเมินบทความด้วย นอกจากนี้หากมีส่วนใดของบทความที่มีความเหมือน หรือซ้ำซ้อนกับผลงานชิ้นอื่นๆ ผู้ประเมินบทความต้องแจ้งให้บรรณาธิการทราบด้วย