Social Welfare System Development for Disparity Aging in Order to Decrease Social Inequality

Authors

  • วนิดา ดุรงค์ฤทธิชัย, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร. Faculty Of Nursing, Nakhon Pathom Rajabhat University
  • กมลทิพย์ ขลังธรรมเนียม, อาจารย์ ดร. Faculty Of Nursing, Huachiew Chalermprakiet University
  • นพนัฐ จำปาเทศ, อาจารย์ ดร. Faculty Of Nursing, Huachiew Chalermprakiet University

Keywords:

Disparity Aging, Social Disparity, Social Welfare

Abstract

This research and development is objected to 1) analyze welfare inequality 2) analyze policies and laws involvement, and 3) develop social welfare system leaded to decrease social inequality of aging. Tambon Huagnom, Chieng rai, Tambon Sungnean, Nakorn ratchasima, Tambon Namtal, Singburi, and Tambon Khuntale, Nakornsrithammarat were area of study. The results showed that most of the disparity aging had income less than poor lines. The social welfare which they access/receive was subsistence allowance and health screening. The social welfare which they never access and feel needless was lawsuit helping. The social welfare which they never access but feel need was helping from family. The analyzing of policies and laws showed that disparity aging ineffectively access/receive governmental welfare. The subsistence allowance was not sufficient. Some welfares were stacked, and some laws and regulators should be reviewed. The 4 models of social welfare system which reduce inequality of disparity aging were synthesized. Firstly: A+CG model (Aging+Community-Government model) means the strong elderly leaders are key persons for helping disparity aging. Secondly: C+GA Model (Community+ Government-Aging model) means the strong community leaders are key persons for helping disparity aging. Third: G+CA model (Government+Community-Aging model) means the strong local government personnel allocate resources for disparity aging. Forth: C+A+G model (Community+Aging+Government model), the best model, the various levels of community leaders and strong elderly leaders are key persons for helping disparity aging.

References

กมลชนก ขำสุวรรณ. (2555). ผู้ด้อยโอกาส : โจทย์ใหญ่เมื่อประเทศไทยเข้าสู่ประชาคมอาเซียน. ประชากรและการพัฒนา, 32 (6 สิงหาคม-กันยายน. http://www. popterms.mahidol.ac.th/newsletter/showarticle.php?articleid=311.

กระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์. (2556). แนวทางการส่งเสริมหุ้นส่วนทางสังคมในการจัดสวัสดิการสังคมเพื่อนำไปสู่สังคมสวัสดิการ. https://www.m-society.go.th/article_attach/12782/17046.pdf.

กระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์. (2558). ประชากรสูงอายุไทย: ปัจจุบันและอนาคต. https://www.m-society.go.th/article_attach/13225/17347 .pdf.

กุศล สุนทรธาดา. 2553. คุณค่าด้านเศรษฐกิจของผู้สูงอายุไทย. ใน สุชาดา ทวีสิทธิ์และสวรัย บุณยมานนท์ (บรรณาธิการ). ประชากรและสังคม 2553: คุณค่าผู้สูงอายุในสายตาสังคมไทย. เอกสารวิชาการสถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล หมายเลข 372. พิมพ์ ครั้งที่ 1. นครปฐม: สำนักพิมพ์ประชากรและสังคม.

ดวงกมล วิมลกิจ. (2547). การจัดสวัสดิการสังคมสำหรับคนยากจนและผู้ด้อยโอกาส : ศึกษากรณีประชาชนที่อาศัยในชุมชนเคหะร่มเกล้า. กรุงเทพฯ : คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ทิพาภรณ์ โพธิ์ถวิลและระพีพรรณ คำหอม. (2552). องค์ความรู้เกี่ยวกับการพัฒนาคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิผู้ด้อยโอกาส. กรุงเทพฯ : สำนักส่งเสริมสวัสดิภาพและพิทักษ์เด็ก เยาวชนผู้ด้อยโอกาส คนพิการและผู้สูงอายุ กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.

บุหลัน ทองกลีบ. (2550). บทบาทภาครัฐในการจัดสวัสดิการแก่ผู้สูงอายุในเขตกรุงเทพมหานคร.ดุษฎีนิพนธ์หลักสูตรปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต (รัฐประศาสนศาสตร์). มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

ภัทรวดี ซอกดุล. (2557). การประเมินผลโครงการสวัสดิการเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุ ขององค์การบริหารส่วนตำบลพระแก้ว อำเภอภาชี จังหวัดพระนครศรีอยุธยา. วารสารวิจัยราชภัฏกรุงเก่า, 1(1): 22-29.

นารีรัตน์ จิตรมนตรี วิไลวรรณ ทองเจริญ และสาวิตรี ทยานศิลป์. (2558). ตัวแบบการดูแลผู้สูงอายุที่ดีของชุมชนเขตเมือง. Journal of Nursing Science, 29(Suppl 2): 67-74.

ศศิพัฒน์ ยอดเพชร และคณะ. (2552). ระบบการดูแลระยะยาวและกำลังคนในการดูแลผู้สูงอายุ : ทิศทางประเทศไทย. แผนงานวิจัยเพื่อพัฒนาคุณภาพชีวิตที่ดีของผู้สูงอายุ. กรุงเทพฯ: มูลนิธิสถาบันวิจัยและพัฒนาผู้สูงอายุไทย(มส.ผส.).

ศูนย์ประสานงานแรงงานนอกระบบภาคเหนือ. (2556). รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการประชุมระดมความคิดเห็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องการจัดทำภาพรวมผลการศึกษาและการกำหนดนโยบาย ในเขตภาคเหนือ (พฤษภาคม – กรกฎาคม). กรุงเทพฯ: มูลนิธิสถาบันวิจัยและพัฒนาผู้สูงอายุ (มส.ผส.).

สุดารัตน์ สุดสมบูรณ์. (2557). สวัสดิการสังคมของผู้สูงอายุในประเทศไทย. วารสารเทคโนโลยีภาคใต้, 7(1): 73-82.

สัมฤทธิ์ ศรีธำรงสวัสดิ์และคณะ. (2550). การศึกษาวิจัยเรื่องรูปแบบการดูแลสุขภาพสำหรับผู้สูงอายุในระยะยาวโดยชุมชน. สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. กรุงเทพฯ: บริษัท กราฟิโก ซิสเต็มส์ จำกัด.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2558). รายงานการวิเคราะห์สถานการณ์ความยากจนและความเหลื่อมล้ำในประเทศไทย ปี 2556. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: บริษัท บี.ซี.เพรส (บุญชิน) จำกัด.

อโนทัย จันทร์ดี. (2560). แกะรอยนโยบายสาธารณะ รัฐสวัสดิการกับความพร้อมของคนไทย. สถาบันนโยบายสาธารณะ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

Giselbrecht, M. (2009). Pluralistic approaches–A long overdue paradigm shift in education. Scottish Languages Review Issue 20, Autumn: page 11-20.

Zaidi, A. (2014) Life Cycle Transitions and Vulnerabilities in Old Age: A Review. UNDP Human Development Report Office. OCCASIONAL PAPER.

Downloads

Published

28-01-2019

How to Cite

ดุรงค์ฤทธิชัย ว., ขลังธรรมเนียม ก., & จำปาเทศ น. (2019). Social Welfare System Development for Disparity Aging in Order to Decrease Social Inequality. Journal of Social Work, 26(1), 95–119. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/swjournal/article/view/168426